Anubis hat geschrieben: Man will so möglichst viele Non-Residents aussperren, um eine gewisse Exclusivität zu wahren.

Gruß
Jürgen
Anubis hat geschrieben: Man will so möglichst viele Non-Residents aussperren, um eine gewisse Exclusivität zu wahren.
Wolfgang, es kommt doch auf das richtige Mass an.WolfgangDaerr hat geschrieben:Ja, Anubis, die Welt ist Böse und Politiker denken nur an sich! Schön, dass Du bereit bist der seychellischen Bevölkerung den Wohlstand auch ohne Weiterentwicklung des Tourismus zu sichern. Ich nehme an, dass Du monatlich 3.000 SR überweist. Wenn alle Seychellenurlauber so großzügig wären wie Du, könnten die Hotels von den Traumstränden entfernt, die Buchten renaturiert und über bequem für Alte und Junge, Einheimische und Fremde hergerichtete Wege erreichbar gehalten werden.Anubis hat geschrieben:An die eigene Bevölkerung denken die gierigen politischen Entscheidungsträger wohl zuallerletzt. Gruß Anubis
Aber leider Anubis, andere sind nicht so selbstlos wie Du. Anstatt an das Wohl der Seychellois und die traumhafte Natur der Seychellen denken sie nur immer an sich! Sie möchten für 99 € auf die Seychellen fliegen und die dortigen Straßen nutzen, die schönsten Strände erwandern und kostenlos das Paradies genießen. Dass dazu ein Flughafen gebaut werden mußte und Straßen, das vergessen sie! Sie vergessen auch, dass Seychellois Reis und Fisch kaufen möchten und zur Erleichterung des Lebens auch gerne einen Kühlschrank und eine Waschmaschine hätten. Stell Dir vor, daran denken diese Urlauber oft gar nicht!
Leider, Anubis, sind Dein Weitblick und Deine Selbstlosigkeit nur Tropfen auf den heißen Stein, reichen aber nicht, um allen Seychellois das Leben im Paradies zu sichern!
Wolfgang, Du hast mich missverstanden. Hier geht es nicht um das Entsorgen von Altlasten, sondern dass man neuerdings auch einsame Strände wie zb Petit zubaut. Gegen das Abtragen alter Hotels und einen Wiederaufbau an gleicher Stelle habe ich nichts gesagt. Boutiquenhotels anbelangt, für mich sind Hotels mit 200 Zimmern oder mehr keine kleinen Hotels.WolfgangDaerr hat geschrieben:1. Es gibt dort keine Riesenhotels, sondern kleine Boutiquehotels die schonend in die Natur integriert sind.Anubis hat geschrieben:Wolfgang, hier posten zum Teil Urlauber, die seit Jahren oder Jahrzenten auf die Seychellen reisen. Viele von Ihnen haben Strände wie Intendance, Petit, Kerlan usw noch ohne die dort ansässigen Riesenhotels erleben dürfen. Was erwartest Du denn, dass sie jetzt schreiben hurra, endlich ist der Strand nicht mehr so einsam wie früher?
2. Nein, sie werden nicht "Hurra" schreien, aber wer vor dem Reden sein Gehirn einschaltet, sollte erkennen dass die Seychellen eine geniale Balance zwischen architektonischer Ästhetik, Naturschutz und Tourismus gefunden haben Wenn mal die "Altlasten" Mahé Beach Hotel, Plantation Club, Beau Vallon Bay Hotel, Reef Hotel und Coral Strand aus den 70er Jahren entsorgt sein werden (und das wird in Kürze geschehen) wird man das noch deutlicher erkennen als heute.
Gut, über Hotelzimmerzahlen weißt Du wohl besser Bescheid, ich vermute aufgrund Deines Berufes?WolfgangDaerr hat geschrieben:Kein Hotel auf den Seychellen hat 200 Zimmer, nicht mal die vergleichsweise großen aber inzwischen abbruchreifen Dinosaurier Mahé Beach, Beau Vallon Bay, Coral Strand, Reef oder Plantation Club aus den 70er Jahren des vergangenen Jahrhunderts. Alle nach 1980 gebauten Hotels liegen zwischen 10 und 100 Zimmern. Solche Hotels gelten im Tourismus als " kleine Boutiquehotels". Und sogar das von Dir als Negativbeispiel genannte Ephelia hat seine Baupläne auf unter 100 Zimmer reduziert.Anubis hat geschrieben:.... Boutiquenhotels anbelangt, für mich sind Hotels mit 200 Zimmern oder mehr keine kleinen Hotels.
Liebe Forumsleser, lasst Euch nicht von Anubis erschrecken. Die "Riesenhotels" die sie kritisiert gibt es auf den Seychellen gar nicht. Anubis meint es auch nicht böse, sie will nur spielen und hat eine lebhafte Phantasie!![]()
Seite 209, sieht in der Tat völlig leer aus.Anubis hat geschrieben: Kann es aber sein, dass in Deinem neuesten Reiseführer ein Foto von der Intendance, noch ohne Banyan, ist? Seite 212 oder so. Oder täusche ich mich da? Ich meine, warum druckst Du nicht ein Foto der Intendance inclusive Banyan, wenn Du schon Hotels so toll findest?
Und ich dachte schon Du bist tief in Deinem Innern doch ein Freund von einer naturbelassenen Intendance. Aber das gilt dann wohl eher für die Art Directors.WolfgangDaerr hat geschrieben:Könnt Ihr das bitte an den DuMont Buchverlag schreiben? Ihr würdet mir einen großen Gefallen tun! Bei der Bildauswahl hat er mich nämlich nicht mitreden lassen und finde sie ebenso schlecht wie Ihr! Heute die Anse Intendance ohne Hotel abzubilden ist eine Sünde! Aber da sind leider Lektoren und "Art Directors" am Werk, die es besser wissen - obwohl sie noch nie auf den Seychellen waren!foto-k10 hat geschrieben:Seite 209, sieht in der Tat völlig leer aus. Der Text dazu: "Zweifelslos gehört die Anse Intendance zu den schönsten tropischen Badebuchten, daran hat auch der Bau des Villenhotels Banyan Tree an deren Nordende nichts geändert." Gruß JürgenAnubis hat geschrieben: Kann es aber sein, dass in Deinem neuesten Reiseführer ein Foto von der Intendance, noch ohne Banyan, ist? Seite 212 oder so. Oder täusche ich mich da? Ich meine, warum druckst Du nicht ein Foto der Intendance inclusive Banyan, wenn Du schon Hotels so toll findest?
Kein Problem, im April werde ich die Strände ohnehin fotografieren und einige Panoramabilder auf meine Homepage stellen.WolfgangDaerr hat geschrieben: Könnt Ihr das bitte an den DuMont Buchverlag schreiben? Ihr würdet mir einen Gefallen tun!