Pico hat geschrieben:Die sehen das nämlich längst nicht alle so wie du...
Ach sorge Dich nicht, das bin ich gewohnt, hier aus dem Forum.
Daß die Staatsangehörigen dieser Inseln die katastrophalen Auswirkungen des Luxus- und Massentourismus auf ihr Land ganz anders und sicher auch viel zutreffender bewerten als Du nach Deiner einen Reise dorthin, kannst Du wohl kaum "aus dem Forum gewohnt" sein.
Hätte sich hingegen "eine tiefere Unterhaltung" in Deinen zwei Wochen Urlaub ergeben, könntest Du es gleich vor Ort erfahren haben und eine gewisse Gewöhnung an diese Tatsachen wäre nicht ausgeschlossen gewesen. Das Forum hat jedenfalls nichts damit zu tun, daß viele Seychellois die touristische Zerstörung ihres Landes, anders als Du selbst, betrauern müssen.
Es scheint, daß es neben der Republik der Seychellen auf der Welt kein zweites Land gibt, das für sich selbst derart ausdrücklich mit besonderem Umweltschutz wirbt und in der Realität so unfaßbar dreist das absolute Gegenteil davon praktiziert.
Ich finde es schon seltsam, dass jemand den Einheimischen eine Art Armut und damit das Streben nach Geld unterstellt. Das gibt es und trifft bestimmt gerade auf die Jugend zu. Jedoch vernachlässigst du Harald ein paar Punkte.
Zuerst einmal sind da die vielen Guesthouse Besitzer genannt. Viele von denen haben sich bereits eine goldene Nase verdient. Und sie sind finanziell oft nicht schlechter gestellt als du. Wahrscheinlich sogar eher besser. Und die Damen und Herren sehen die Entswicklung aus ökonomischer Sicht nicht immer positiv. Du hast es ja bereits angedeutet: Angebot und Nachfrage. Niemand hat ein Interesse daran, wenn das Angebot größer wird.
Ferner sei da die breite Bevölkerungsmasse genannt: Die Herrschaften auf den Inseln sind ja eher stolz auf ihr Archipel und ihre damit verbundenen Naturschätze. Reichtum ist relativ. Du gehst da von deiner sehr subjektiven, materiellen Wahrnehmung aus. Für die Bevölkerung auf La Digue, Mahe usw. kann der Reichtum aber auch in der Ruhe, einer Abgeschiedenheit usw liegen. Und die ist nun verloren gegangen.
Weiter geht es mit dem klassischem Angestellten: meinst du, der ist froh über die Entwicklung? Mehr Verkehr, weniger Platz für Häuser, Inflation bei Lebenserhaltungskosten usw.
Vielelicht hättest du mal einen Einheimsichen fragen sollen. Aber hau deine Vorurtiele bzgl. den User des Forums nur weiter raus.
Dann müßten wir aber bedauerlicherweise auf Deine Nachtgedanken verzichten...
Es scheint, daß es neben der Republik der Seychellen auf der Welt kein zweites Land gibt, das für sich selbst derart ausdrücklich mit besonderem Umweltschutz wirbt und in der Realität so unfaßbar dreist das absolute Gegenteil davon praktiziert.
Greno hat geschrieben: Angebot und Nachfrage. Niemand hat ein Interesse daran, wenn das Angebot größer wird.
Als diese Kappungsgrenze von ich weiß schon gar nicht mehr wie vielen bzw. wenigen Touristen das damals sein sollte, noch propagiert wurde, war genau das eines der Argumente: Der Konkurrenzdruck unter den lokalen Hoteliers/Gästehausbetreibern sollte nicht zu groß werden. Man darf ja auch nicht vergessen: Sie sind quasi alle miteinander verwandt.
Die 350.000 sind 2017 übrigens knapp verfehlt worden:
Das kommt noch hinzu. Niemand hat doch ein Intresse daran, wenn der Onkel, die Großschwägerin oder der Bruder des Schwagers pleite geht. Gerade aber werden vermehrt große Hotelburgen gebaut. Die gehören oft eher Investoren und die Belegschaft kommt garantiert nicht von den Seychellen, sondern eher aus Pakistan, Sri lanka und Indien.
Greno hat geschrieben:... die Belegschaft kommt garantiert nicht von den Seychellen, sondern eher aus Pakistan, Sri lanka und Indien.
Zuletzt geändert von mr.minolta am 20 Jan 2018 13:30, insgesamt 1-mal geändert.
Es scheint, daß es neben der Republik der Seychellen auf der Welt kein zweites Land gibt, das für sich selbst derart ausdrücklich mit besonderem Umweltschutz wirbt und in der Realität so unfaßbar dreist das absolute Gegenteil davon praktiziert.
Es scheint, daß es neben der Republik der Seychellen auf der Welt kein zweites Land gibt, das für sich selbst derart ausdrücklich mit besonderem Umweltschutz wirbt und in der Realität so unfaßbar dreist das absolute Gegenteil davon praktiziert.
Was hat es denn mit diesen albernen Bildern auf sich? Deine Fähigkeit der Bildbearbeitung in allen Ehren, ab mal im Ernst, der Zug ist doch langsam abgefahren, als das mal lustig war. Glaubst du dadurch die Besucherzahlen minimieren zu können?
Curry Dog hat geschrieben:Was hat es denn mit diesen albernen Bildern auf sich?
Es tut mir sehr leid, daß Dich meine Bilder überfordert haben.
Ich hab es mir halt leicht gemacht und sie einfach aus einem anderen Bericht hier rüberkopiert. Aber die Originale sind komplett bunt! Wirklich!
Außerdem glaub ich ja nicht, daß man mit Fotos der tamilischen Lohnsklaven aus der Domaine de L'Orangeraie, ob nun bunt oder nicht, die Besucherzahlen minimieren könnte. Für den Großteil der heutigen Seychellenurlauber gehören derart kulturfremde Importarbeiter einfach zum guten Ton. Kreolisches Ambiente erwarten solche Kunden nicht und sie würden es in diesem häßlichen Protzpalast auch nicht finden.
Es scheint, daß es neben der Republik der Seychellen auf der Welt kein zweites Land gibt, das für sich selbst derart ausdrücklich mit besonderem Umweltschutz wirbt und in der Realität so unfaßbar dreist das absolute Gegenteil davon praktiziert.
Curry Dog hat geschrieben:Was hat es denn mit diesen albernen Bildern auf sich? Deine Fähigkeit der Bildbearbeitung in allen Ehren, ab mal im Ernst, der Zug ist doch langsam abgefahren, als das mal lustig war. Glaubst du dadurch die Besucherzahlen minimieren zu können?
Sie sollen meinen Beitrag beweisen. Nicht das Harald uns noch eine Übertreibung vorwirft.
Lustig und die besucherzahlen minimieren - dann kann noch nicht einmal unser Minolta.
Greno hat geschrieben:... noch nicht einmal unser Minolta.
Das nehm' ich mal als Kompliment!
Es scheint, daß es neben der Republik der Seychellen auf der Welt kein zweites Land gibt, das für sich selbst derart ausdrücklich mit besonderem Umweltschutz wirbt und in der Realität so unfaßbar dreist das absolute Gegenteil davon praktiziert.
Tramp hat geschrieben:
Ja, dem ist wohl so, dass halt Luxustouristen andere Prioritäten setzen und ein paar Euronen mehr dalassen und denen die Natur scheixxsegal ist.
in so einer pauschalen "schwarz/weiß" Aussage ist ja weniger Farbe drinnen als in Minoltas Bildern gibt ja auch "Luxustouristen", die zahlen einen Haufen um in unberürhter Natur in einfachen Hütten zu wohnen.
LG
Klara